Hukuk Fakültesi ve Hukuk Kulübü iş birliğiyle düzenlenen 1. Spor Hukuku Zirvesi “Sporda Doping” başlığıyla Haliç Yerleşkesi’nde gerçekleştirildi. İki oturum halinde gerçekleşen, oturum başkanlığını Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Dr. Öğr. Üyesi Aslan Delice’nin yaptığı Zirve’de dopingin hukuki boyutu ele alındı.
“Doping Kullanımı Halinde Ödüllerin İadesi” başlığında konuşan Prof. Dr. Emine Yazıcıoğlu, sporun ekonomik boyutu ve işlevinin spordan duyulan hazzın önüne geçtiğin altını çizerek, sporun temel ahlakına ve etiğine, dopingle mücadele kurallarına ve bu bağlamda dürüst oyuna, dopingle mücadelenin hukuki boyutuna dair açıklamalarda bulundu. Dünya Dopingle Mücadele Ajansı’ndan Türkiye Dopingle Mücadele Kuruluşu’na, bu husustaki ulusal mücadeleye ve doping kullanımı sonucu yaptırımlara da değinen Yazıcıoğlu, iç hukukumuzda sporun önemi üzerine de konuştu.
Prof. Dr. Murat Balcı “Futbol Disiplin Hukuku Bakımından Doping” başlıklı konuşmasında futbol disiplininde düzenleme yapılması gerekliliğine işaret etti. TFF Profesyonel Tahkim Kurulu ve Amatör Futbol Disiplin Kurulu Kararlarına dair emsaller üzerinden konuşmasını sürdüren Balcı, sporda dopinge karşı uluslararası sözleşmeye, sözleşmenin önemine ve maddelerine değinerek, bu hususun insan hakları ve hukuk devleti boyutuyla ele alınması gerekliliğinin altını çizdi.
Doç. Dr. Mehmet Emin Alşahin “Doping ve Ceza Hukuku” başlığında dopingin ceza hukukunda özel olarak düzenlenmediğini, Türk Ceza Kanunu’nun bazı maddelerinin doping eylemlerine uygulandığını belirterek dopingle mücadele uygulamalarından söz etti. Dopingle ilgili uluslararası sözleşmelerin sorunu çözmede yetersiz kaldığının altını çizen Alşahin, mevzuatta yapılması gereken düzenlemelere dair tavsiyelerde bulundu.
“Kişisel Verilen Korunması Açısından Doping Test Sonuçları” başlığında konuşan Doç. Dr. Hüseyin Aydın, doping numunelerinin ve tahlillerinin KVKK açısından değerlendirmesini yaptı. Doping numunelerinin kişisel veri sayılıp sayılmaması, numunelerin işlenmesi ve müteakip aşamaları üzerine değerlendirmelerde bulunan Aydın, sürecin kişisel veri mevzuatına uygunluğu, bu verilerin özellikle yurt dışındaki kuruluşlara aktarılması hususlarında bilgi verdi.
İkinci oturumda “E-Spor ve Doping” üzerine konuşan Dr. Kerim Çakır, e-sporun bir spor olup olmadığı sorunsalı ve hukuki niteliği üzerinden e-sporda doping olup olamayacağı hususlarını ele alarak, e-sporda rekabet, e-spor/spor karşılaştırması ve e-spor doping ilişkisi üzerinde değerlendirmelerde bulundu.
Dr. Can Yalçınkaya, “WADA ve Yapılanması” başlığında Dünya Dopingle Mücadele Ajansı WADA’ya neden ihtiyaç duyulduğunu, mevzuatını, işlevini, finansmanını ve idari yapısını anlattı.
Günün son konuşmacısı Av. Sinem Turan da “Dopingle İlgili Örnek CAS Kararları” başlığında emsal CAS kararlarını dinleyicilerle paylaştı.
